הכנסת עולה הילוך הדיון סביב השאלה - האם לרופא מותר להתייעץ עם בינה מלאכותית כחלק מהחלטות קליניות. ועדת הבריאות של הכנסת התכנסה היום (ג') לדיון מיוחד בנושא, בעקבות פנייה של יו"ר ארגון "למענכם", יוסי ערבליך, שהתריע מפני הסתמכות בלתי מבוקרת של רופאים על כלים דוגמת ChatGPT במהלך עבודתם.
במרכז הדיון עמד החשש מפני טעויות רפואיות שעלולות להיגרם כאשר כלי AI - יעילים ככל שיהיו - אינם מפוקחים או משולבים נכון במערכת הרפואית. לצד האזהרות, הדיון הדגיש את התרומה הגדולה שיכולה להיות לבינה מלאכותית בתחום הרפואה, כאשר היא מנוהלת באחריות.
"שאלה של חיים ומוות"
"התרומה של בינה מלאכותית לרפואה היא אדירה", אמר ערבליך. "אבל אסור לנו להישען על צ'אטבוט במקום על מקורות מדעיים מהימנים. כשמדובר בחיי אדם - העדר הסדרה חוקית הוא מצב מסוכן. הגיע הזמן לכנסת להתערב".
במהלך הדיון, שהתקיים ביוזמת חברי הכנסת יעקב אשר (יהדות התורה) ומתן כהנא (המחנה הממלכתי), ושותף לו ח"כ רון כץ (יש עתיד) כממלא מקום יו"ר ועדת הבריאות, השתתפו גם נציגים מקופות החולים כללית, מכבי, מאוחדת ולאומית.
המלצות מעשיות לאסדרה
נציגי ארגון "למענכם", פרופ' יוסף פרס וד"ר גדי נוימן, הציעו שורת צעדים כדי למסד את השימוש בטכנולוגיות AI במערכת הבריאות:
• סקר ארצי אנונימי בקרב רופאים שיבחן את היקף השימוש בבינה מלאכותית ואת האופן בו נעשה השימוש בפועל.
• גיבוש קווים מנחים רגולטוריים על ידי משרד הבריאות, שיגדירו מתי וכיצד מותר להשתמש בבינה מלאכותית - הן בעבודת רופא יום-יומית והן במחקר רפואי.
• חובת גילוי נאות מצד רופאים כלפי מטופליהם כאשר כלי בינה מלאכותית משולבים בתהליך קבלת ההחלטות.
• שילוב נושאי AI בתוכניות ההכשרה של סטודנטים לרפואה, כולל דיון במגבלות הטכנולוגיה.
"אסור לפספס את הרכבת"
יו"ר הוועדה, ח"כ רון כץ, הדגיש את הדחיפות שבנושא: "אם לא נפעל עכשיו, נצטער על כך שנים קדימה. אני קורא למשרד הבריאות להקים צוות מקצועי שיקבע נוהלים ברורים לשימוש בבינה מלאכותית ברפואה - ולבצע סקר ארצי אנונימי שיבחן את ממדי התופעה".
הדיון מהווה צעד ראשון בגיבוש מדיניות ציבורית בתחום שצפוי לשנות את פני הרפואה המודרנית. הסוגיות האתיות, המשפטיות והמקצועיות שנידונו ממחישות כי לצד הפוטנציאל הגדול של הבינה המלאכותית, קיימת גם אחריות עצומה לוודא שהיא משולבת בצורה בטוחה, מבוקרת ושקופה - במיוחד כשמדובר בחיי אדם.